Частые заблуждения
— Обобью стену гипроком по брускам. Под гипроком будет воздушная прослойка и в доме будет тепло
— Теплоизолятором является только неподвижный воздух. В воздушной прослойке воздух начинает крутиться и очень эффективно передаёт тепло от стенки к стенке. Эффект воздушной прослойки совсем в другом. На каждую поверхность налипает 3 миллиметровый слой воздуха, он неподвижен, а неподвижный воздух - теплоизолятор. Более хороший теплоизолятор, чем любой утеплитель. Можно считать, что к каждой поверхности прилипает 5 мм минваты или пенопласта. Поэтому создание воздушной прослойки даёт добавку в 10 мм минваты (пенопласта). По современным требовниям стена жилого дома должна быть эквивалентна 120 мм утеплителя для средней полосы России. Так что одна воздушная прослойка обеспечивает 8% требуемого теплосопротивления.
Эти цифра - эквивалент в 10 мм утеплителя - не совсем точна, поскольку зависят от того, где находится воздушнкая прослойка: у внутренней стены или у внешней, зависит от материала воздушной прослойки, зависит от толщины прослойки и может меняться плюс-минус процентов 15. . Но для практики достаточна. Иди надо открывать ГОСТ Р 56734-2015 и считать.
От толщины прослойки её тепловое сопротивление зависит мало. Прослойку целесообразно делать толщиной от 10 мм. Увеличение толщины даёт очень небольшую добавку теплоизоляции и оправдано лишь из-за технологических причин - удобства исполнения.
Если оклеить одну сторону воздушной прослойки алюминиевой фольгой, то теплоизолящионные свойства прослойки возрастут примерно вдвое.
Для справки надо доабвить, что существует старый СНиП П-3-79 Таблица 7, которого даёт эквивалент возушной прослойке примерно в 6 мм минваты.. И есть ГОСТ Р 56734-2015, вышедшиий в 2016 году, который даёт эквивалент примерно в 10 мм минваты.
— Пластиковая арматура немного дороже, чем стальная, но прочнее её в три раза. Поэтому можно применять пластиковую арматуру на размер меньше, чем стальную. Плюс пластиковая арматура лёгкая, не ржавеет, плохо проводит тепло.
— Всё это не так, кроме первого предложения. Сталь при растяжении несколько удлиняется и остаётся в таком положении. Композитная арматура под нагрузкой начинает "течь", т.е. неделями увеличивает свою длину. . А бетон не терпит растяжения. Он лопается. Год назад вышло приложение «Л» к приказу Минстроя России № 493/пр от 08.07. 2016 г. , которое касается разных видов композитной арматуры. Для самой распространённой арматуры со стекловолокном ситуация следующая. При длительных нагрузках необходимо применять коэффициент 0,3. А для бетона, работающего на улице ,со стеклопластиковой арматурой надо дополнительно применять коэффициент 0,7 Если 3 кратное превышение прочности над сталью умножить на 0,3, а потом на 0,7, то композитная арматура окажется в два раза (60%) слабее стальной. Примерно равна стальной лишь арматура на основе углерода или арамида. При их значительно большей стоимости, разумеется Поэтому композитную арматуру на основе стекловолокна надо применять на размер больше, чем стальная, а не меньше. Получается, что композитная арматура в два раза дороже, чем стальная. Кроме того композитную арматуру не рекомендуется применять в перемычках над окнами, над дверьми, в ригелях, в плитах перекрытия, в колоннах..
— Чтобы поточить ножницы, надо порезать наждачную бумагу
— . Советчики не добавляют, что после этого ножницы надо выбросить. При резке шкурки на режущих гранях образуются борозды. Этими заусенцами ножницы зацепляют материал. Он не скользит и рвут его, так же, как это делает серп. Но не долго. Если уж сплошные грани ножниц тупятся, то равные тупятся ещё быстрее. При дальнейших "заточках" шкуркой грани стёсываются, становятся полукруглыми и ножницы можно будет отправлять к советчику.
— Лучший фундамент - это завинчивающиеся сваи.
— Только один вопрос. Что будет с домом, когда сварка на этих винтовых сваях сгниёт? Металл активно корродирует в грунтах с блуждающими токами. Вы уверены, что у вас не такой участок? Высверленные буром, и залитые бетоном столбики намного надёжнее и не намного дороже, чем винтовые сваи.
— Пластиковые окна теплее старых деревянных.
— Не совсем так. В старых деревянных окнах есть щели. Они кроме повышения теплопотерь, несут и положительную функцию. Через щели проветривается помещение. Практически все дома строились без вентиляционных каналов в комнатах. Проблему решали окна. Очень распространённая жалоба семей с маленькими детьми, вставившими пластиковые окна о том, что в комнате становится душно, окно не откроешь, сташно за ребёнка. Часто по углам начинает чернеть плесень.
Вставив пластиковые окна, надо думать о вентиляции, особенно если в комнате живёт более 1 - 2 человек.Сейчас стали появляться системы рекуператоров, устанавливаемые под подоконник...
Сейчас есть фирмы утепляющие "по шведской технологии". Проще говоря, убирающие щели, микросквозняки. Услуга в 5 раз дешевле, чем пластиковые окна. Эффект точно такой же.
Пластиковые окна имеют неоспоримые преимущества. Они опрятны, занимают мало места. Подоконники становятся широкими. Преимуществва с эстетической точки зрения, но не с экономической.
— Кому-то больше нравятся светодиодные лампочки "теплого" света, а мне больше - холодного.
У нас ещё не выпустили СНиПов по светодиодному освещению. Но медики выражают опасения. Дело в том, что не существует светодиодов белого света. Есть красные, зелёные и синие светодиоды. В сумме они дают белый свет. Синие светодиоды очень долго не удавалось создать. И когда создали, то спектр созданного синего светодиода оказался смещён в ультафиолетовую область. А ультрафиолет опасен для глаз. Особенно для детей до 10 лет. Поэтому лучше покупать светодиодные лампочки с малым излучением синей составляющей, т.е. "тёплые" лампочки. На упаковках иногда пишут цветовую температуру. Лучше покупать с низкой цветовой температурой в 2400 (их практически не бывает), 2700 градусов. На худой конец в 3000 градусов.
— Построю себе дом из бруса, дом будет тёплый. В деревянном доме всегда тепло
— Так думаю, кто не вырос в сельском доме. Дома в деревнях маленькие 6х6 метров, или "пятистенок" 6х9 метров. Размер 1 - 2-х комнатной квартиры. Но даже такме маленькие домики зимой приходится топить по два раза. Утром встаёшь - опять холодно.
Древевесина холоднее утеплителя (пенопласта или минваты) в три раза.Поэтому 15 сантиметровые деревянные стены равноценны 5 см утеплителя. Если посмотреть по СНиПам, то толщина стен должна быть эквивалентна 12 см утеплителя. Т.е. дом с деревянными стенами в два раза холоднее нормативного. Он, конечно, карсив, но надо быть готовым зимой платить двойную сумму за обогрев.
— Оптимальная толщина стен каркасного дома 15 см.
— Надо ли стены делать толще? Это многосторониий вопрос.
С экономической стороны при газовом отоплении дальнейшее утолщение стен обойдётся дороже чем пусть и повышенная плата за тепло зимой. Но тут возникает другие вопросы. А будет ли цена на газ всегда столь мала? Мы во многом повторяем судьбу Украины, хотя это и не очень заметно благодаря доходам от экспорта нефти и газа, которых на Украине нет. На Украине цену за газ приравняли к европейской цене. Я боюсь, , что нас в дальнейшем ждёт то же. Тогда цена на газ и зимние расходы увеличатся в 3 раза. Во-вторых, какая у вас будет зарплата в будущем? Какая у вас будет пенсия? Затраты на толстые стены могут быть хорошим вложением капитала на будущее.
Согласно требованиям СНиПа толщина стен должна быть 12 см утеплителя (минваты или пенопласта). В нормативах, на самом деле, задаётся тепловое сопротивление или проводимость на Западе, но для наглядности я буду говорить об эквивалентной толщине стен. Так вот, в Финляндии нормативная толщина стен сейчас 25 см. А у нас страна холоднее, чем у них.
Любопытная картина вырисовывается с окнами и вентиляцией. Сейчас, допустим, житель за отопление своего домика платит 6 000 руб. в мес. При увеличении толщины стен в два раза, до 30 см., он сэкономит 2 000 руб. Около 30%. Дальнеейшее увеличение бесполезно. Утепляй не утепляй стены, а тепло будет выходить через окна и с вентиляцией. Сейчас в Германии, в тёплой Германии, принимаются нормы о повышении теплового сопротивления окон в 4 раза выше, чем по нормам в России. И активно применяются системы рекуперации, т.е. уменьшение потерь через вентиляцию. Это докатится и до нас и в законодательном порядке и в практике применения. Уже заметное количество застройщиков применяет это. Так вот, внедрение этих окон, рекуперации и двойной толщины стен позволит уменьшить теплопотери в три раза. До 2 000 руб. в нашем примере. 4 000 руб экономии при теперешних ценах на газ. Или 0,6 миллиона . руб. за 25 лет. Экономическая целесообразность увеличения толщины стен, применения более тёплых окон, применение рекуперации, ставен, запасения энергии тепла крыши.... определяется очень просто. Затраты на энергосбережение окупятся в течении 25 лет или нет? Если да - то стоит утеплять. В данном примере, если 600 000 руб. хватит, чтобы увеличть толщину стен на 15см. (только про увеличениие, а не стоимость всей стены идёт речь), чтобы купить рекуператор, чтобы добавить дополнительную сумму на более хорошие окна, если этих денег хватает, то есть экономический смысл.
В итоге, для газового отопления стены рационально делать 25 - 30 см толщиной. Для электрического отопления стены должны быть раза в два толще. В обоих случаях нужны пластикковые двухкамерные окна, т.е. с тремя стеклами, Два стекла из трёх должны быть энергосберегающими, т.е. с напылением, и между стёклами должне быть инертный газ. Нужна система рекуперации. Сейчас устройства рекуперации чрезмерно дорогие. Думаю, что надо ожидать резкого понижения стоимости этих систем.